История с оспариванием итогов президентских выборов продолжается.

Напомним, как было дело: Александр Подчерняев, который был наблюдателем на президентских выборах в городе Долгопрудный, зашел на сайт www.gosuslugi.ru, скачал оттуда полное видео с избирательных участков и с удивлением обнаружил, что число избирателей в протоколах больше, чем зафиксировала камера, закрепленная в помещении УИК.

Расхождения в числах имели место на нескольких избирательных участках и были довольно существенными. Подчерняев обратился в суд, чтобы тот помог исправить ошибки подсчетов избирательной комиссии, нейтрализовать фальсификацию. Представителем Подчерняева в суде был координатор юргруппы "Гражданина Наблюдателя" Алексей Овчинников.

28 мая 2013 года появилось решение суда, в котором заявителю было отказано в удовлетворении заявления. Доказательства, предоставленные Подчерняевым, не исследовались, с другой стороны, судья прислушался к мнению представителя ТИК, оно было довольно стандартное:

• Нарушений избирательного законодательства на указанных участках ТИК не было обнаружено (а значит, их и не было).
• Видеонаблюдение на избирательных участках не является способом подсчета избирателей, оно реализовано «только для целей обеспечения максимальной открытости процедуры голосования».

(скачать полностью решение суда)

Подчерняев, разумеется, не был этим решением удовлетворен и составил апелляционную жалобу в коллегию Мособлсуда. Отказав в иске, суд в известной мере перемешал отрицательные ответы на три вопроса. В апелляции просим дать положительные ответы на эти же вопросы в следующей явной формулировке:

1. Признать допустимыми и достоверными представленные доказательства.
2. Исследовать по существу предъявленные доказательства (что фактически не было сделано судом первой инстанции) и подтвердить выводы, сделанные на их основании.
3. Подтвердить право заявителя на защиту активного избирательного права в части права на честный подсчёт голосов избирательных комиссий всех уровней и, как следствие, право на обжалование в суде результатов голосования на участках № 318, № 340, № 344, № 326, № 333, № 320 г. Долгопрудный.
4. Принять решение об отмене решений участковых избирательных комиссий г. Долгопрудный на избирательных участках № 341, № 318, № 340, № 344, № 326, № 333, № 320 г. Долгопрудный об итогах голосования на выборах Президента Российской Федерации, состоявшихся 04 марта 2012 г., в связи допущенными при проведении выборов на этих участках нарушениями принципов (норм) избирательного права, делающими невозможным установление действительного волеизъявления избирателей.

(скачать выдержки из апелляционной жалобы)

Происходящие события заставляют задуматься о целесообразности немалых расходов на установку систем вебкамер по всей стране, ведь история с Долгопрудным показательна. Но мы гоним эти грустные мысли прочь, в жалобе Александра Подчерняева делается акцент на то, что суд не признал основанием для отмены результатов выборов нарушение принципа равенства.

"Гражданин наблюдатель" следит за этим процессом. Надеемся, что это все лишь досадное недоразумение и жалоба будет удовлетворена. Как думаете? :-)