"Гражданин Наблюдатель" рассказывает о выборах в Омске

17 июня волонтёры проекта «Гражданин Наблюдатель» следили за честностью и законностью выборов мэра в городах Омск и Переславль-Залесский. Совместный колл-центр ассоциации «ГОЛОС» и проекта «Гражданин Наблюдатель» работал в этих же городах и принимал звонки наблюдателей, членов избирательных комиссий, избирателей из Омска, Переславля-Залесского, Лермонтова и Ельца (в последних двух выбирали депутатов Совета города).

В Омске на 406 избирательных участков вышло сто тридцать подготовленных наблюдателей от независимых общественных организаций «Гражданин Наблюдатель», ассоциации «ГОЛОС» и «Наблюдатели Петербурга».

Поддержку общественным контролёрам оказывали более двадцати мобильных групп, в состав которых были юристы и журналисты.

Досрочные выборы мэра г. Омск показали рекордно низкую явку за двадцать лет: 16,94%. Председатель городской избирательной комиссии, Повеляйкина Т.Г. ссылается на «солнечный летний день, когда большинство омичей выехали отдыхать за пределы города, и огорчение из-за проигрыша футбольной сборной».

Большое количество нарушений касалось наличия дополнительных пометок в списках избирателей. Представители участковых избирательных комиссий ссылались на рекомендации территориальных комиссий по ведению статистики проголосовавших избирателей моложе тридцати лет. Штаб независимых наблюдателей связались с председателем горизбиркома с рекомендацией удалить дополнительные отметки из официального документа и вести статистические замеры в рабочих документах комиссий. По требованию наблюдателей участковые комиссии удаляли дополнительные пометки. УИКи 10, 310, 445, 367, 379,

Также была зафиксирована агитация на нескольких участках, куда приезжали мобильные группы и требовали убрать или завесить плакаты на участках 26, 27, 144, 143, 451, 339, 452,

На многих участках не работали веб-камеры 29, 93, 100, 101, 134, 190, 210, 224,

Недопуск корреспондентов СМИ на участки: 23, 46, 51, 55, 57, 81, 83, 89, 90, 210, 224, 227, 361, 362, 422. Также ограничение на фото и видеосъемку 12, 360.

Самые грубые нарушения были зафиксированы в процедуре подсчета голосов: 12, 45, 70, 94, 180, 209, 362.

На участке №15 отсутствовала увеличенная копия протокола, были сделаны рекомендации.

19.6.2012

Следующая запись

Предыдущая запись